أسئلة من بيروت
بعد مقدمة في الإصلاح
بسم الله بالرحمن الرحيم
صاحب الفضل والفضيلة المرشد العظيم الأستاذ العلامة السيد محمد رشيد
رضا حفظه الله، السلام عليكم ورحمة الله تعالى، وبعد فقد هدانا الله لاقتناء
تفسيركم الجليل، ومناركم الأغر على رغم من يخوفنا من التقرب إليكم أو مطالعة
كتبكم أعداء الدين، علماء السوء بدون أن يستطيعوا أن يبرهنوا بدليل معقول على
مبدئهم السيء.
نعم أصبحنا ولله الحمد نطالع كتبكم التي ينطق لسان حالها بما أمر الله به
رسوله الكريم ﷺ بقوله: ﴿قُلْ هَذِهِ سَبِيلِي أَدْعُو إِلَى اللَّهِ عَلَى
بَصِيرَةٍ أَنَا وَمَنِ اتَّبَعَنِي﴾ (يوسف: ١٠٨) فنجد فيها كنزًا لا يفنى فنزداد بها حبًّا،
وندعو من نحبه لاقتنائها.
قد عودتمونا أن لا نسير في الظلمات أو مكبين على وجوهنا، وأن ننبذ التقليد
ونجيل النظر في كتاب الله وسنة رسوله ﷺ، وهذه دعوة سامية
تهواها الفطرة، ويقدسها العقل، فأصبحنا ولله الحمد بترك التقليد أحرارًا غير عبيد
للعبيد؛ إنما قد اعترانا بعض الصعوبات لتطبيق فكرتكم السامية تطبيقًا كاملاً شأن
كل حديث، فالتجأنا إليكم لتهدونا إلى أقوم السبيل، وما كنا بشاغلي فضيلتكم
بالإجابة على سؤالنا لو وجدنا في كتب التفسير أو في أجزاء المنار الأخيرة بغيتنا
بكاملها.
فهذه أسئلة كلها بقصد التعلم والاستفادة، فتكرموا بالإجابة عليها في مناركم
الأغر؛ لتكون الفائدة أعم، إذ نرى أن من الصعب أخذ الأحكام من الكتاب والسنة
لمن لا يتمكن من الانقطاع للتفقه، خصوصًا وقد اختلف في كثير منها كبار العلماء
والأئمة المجتهدون ﵃ رغم انقطاعهم للعلم، ولم يكن اختلافهم في
الفروع المستنبطة من أحاديث غير متواترة فحسب، بل في الأركان وأعمال
أجريت من قِبَل الرسول الأعظم ﷺ ألوف المرات، فكيف بنا
اليوم ونحن مضطرون للسعي لمعيشة عيالنا، وتضحية أعظم أوقاتنا بذلك نظرًا
للضائقة المعلومة، أليس من الضروري أن نحيط بعلم الحديث بكامله؟ نعم إن
آيات الأحكام في القرآن الكريم لا تتجاوز المائة وخمسين كما يقال؛ ولكنها غير
مفصلة ولا يمكن الاكتفاء بها دون السنة والحديث يا سيدي العلامة؟
أما إذا أردنا أن نتبع ما قاله الإمام الشوكاني ﵀ من سؤال العامي للعالم
عن المسألة ودليلها، فيصبح المتعلم عاميًّا لعدم استطاعته تخصيص عمره لاستنباط
ذلك من القرآن والسنة، ومن جهة ثانية قلما نجد عالمًا يهدينا إلى الدليل ولو طلبنا إليه
ذلك، وأكثر ما هنالك يقول كما في الكتاب الفلاني أو حاشيته، فاهدونا هدانا الله
وإياكم إلى طريقة نسير بها على نور ونطمئن بها في ديننا.
وكذلك نرجو من حضرة الأستاذ أن يجيبنا على ما يلي:
١- ما هو خير كتاب يجمع آيات الأحكام وأحاديث الأحكام.
٢- هل يوجد دليل شرعي للمقلد ينجيه يوم الحساب باتباعه من قلده اتباعًا
أعمى؟ وما أقوى دليل للمقلدين غير ﴿وَأُوْلِي الأَمْرِ مِنكُمْ﴾ (النساء: ٥٩) لأنه
لا حجة لهم بها؟ فإذا كان الجواب سلبيًّا فكيف سكت عن هذا علماء كثيرون ممن
ينتمي للمذاهب، والذين ألفوا كتبًا عظيمة حصروها في مذهبهم فقط؟
٣- رجل عنده دراهم لا يشتغل بها، ويحب أن يفيد الفقير البائس خصوصًا
في مثل هذا الوقت الضيق بأكثر من حصة الزكاة دون أن ينقص ماله ويعرض
نفسه للحاجة، فهل إذا وضع تلك الدراهم في مصرف وأخذ عنها ربا وأعطاه لهذا
الفقير يثاب على ذلك؟ أو أن هذا الأمر الذي لا ينبذه العقل يتبع قاعدة درء المفاسد
مقدم على جلب المنافع، ويعد من المفاسد!
٤- ذكرتم في تفسيركم الجليل أن إبليس من الملائكة، ولا يخفى أن الله
تعالى سمى الملائكة رسلاً، والرسل معصومون من الخطأ، فكيف نوفق بين
تسميته مَلَكًا وعصمة الملائكة؟
وختامًا نسأل الله تعالى أن يقويكم لإتمام التفسير ولو بصورة موجزة، وكذلك
كتاب أحكام الربا الذي تفضلتم ووعدتم فيه، ويديم نفعكم للمسلمين، ويمد لنا في
عمركم ودمتم خير مرشد.
... ... ... ... ... ... ... ... تلميذكم عزت المرادي
جواب المسائل البيروتية ٢٧ - ٣٠
وكلمة في مقدمتها
(١) قولك في الذين يخوفونك من كتبنا، ولا سيما تفسيرنا أذكرك في دفعه
بأنه لا يوجد فيهم أحد يصح أن يسمى عالمًا من علماء التقليد فضلاً عن علماء
الاستقلال، وإن كان دون إمامة الاجتهاد، وإنما هم أحد فريقين معمم جامد حاسد،
أو عامي مقلد لحاسد، ممن لا يميز بين الحق والباطل، ويقل في كل منهما من
اطلع على المنار أو تفسيره، أو علم بما لهما من المكانة عند أكبر علماء الأقطار
الإسلامية وأولها مصر فأكبر علمائها على الإطلاق يفضلون تفسير المنار على
تفاسير المتقدمين والمتأخرين في الهداية، وحاجة العصر إليه وغير ذلك كالعلامة
الأستاذ الأكبر الشيخ محمد مصطفى المراغي شيخ الأزهر الأشهر، والعلامة الشيخ
عبد المجيد سليم مفتي الديار المصرية وغيرهما، ولا نعلم أنه يوجد عالم رسمي في
مصر يصد عن سبيل الله التي يبينها المنار وتفسيره إلا شيخ السوء الذي خذله الله
خذلانًا لم يسبق له في العالم الإسلامي نظير، حتى أجمع أهل العلم وطلابه على
إهانته وإسقاطه في الأزهر وسائر معاهد العلم، وعدم الثقة بعلمه ولا بدينه ووافقهم
جمهور الأمة، ولم يتبعه في ضلاله وإضلاله إلا شيخ واحد أعمى البصيرة والبصر،
وحسبكم (كتاب المنار والأزهر) مبينًا لهذه الحقائق، وحسبكم من وصف هذا
الأعمى افتراؤه الكذب الصريح على من يحسده ويذمه، وتفضيله كتب مقلدة
المقلدين من الدرجة الخامسة على نصوص من الكتاب والسنة، وعلى كتب قدماء
الأئمة، ولا سيما حفاظ الحديث منهم، ونصره للبدع على السنة، وأفظع من كل
ذلك تكفيره لمن يؤمن بظاهر نصوص القرآن في صفات الله تعالى، كالسلف
الصالح بدون تأويلات بعض خلف المتكلمين لها، ونحمد الله تعالى أن كفانا شر
هؤلاء الحاسدين الجامدين، وجعل لنا حظًّا من الوراثة المحمدية في قوله تعالى
لرسوله ﷺ: ﴿إِنَّا كَفَيْنَاكَ المُسْتَهْزِئِينَ﴾ (الحجر: ٩٥) ، وكان
آخر نصر لنا عليهم ظهور كتابنا (الوحي المحمدي) وما كان له من التأثير
والتفضيل في العالم الإسلامي حتى أنه طُبع في العام الماضي الذي ظهر فيه مرتين،
وهو يُطْبَع الآن الطبعة الثالثة قبل انتهاء السنة الثانية.
(٢) إن ما ندعوكم إليه من هداية الكتاب والسنة واجتناب التقليد المذموم
بالنصوص لا يستلزم الاطلاع على جميع كتب الأحاديث ولا على أكثرها، ولا
القدرة على استنباط الأحكام منها ومن القرآن، ولا على ترجيح بعض أقوال
المجتهدين على بعض، فأهم أحكام الدين الواجبة على كل مسلم هي المجمع عليها
التي لا اجتهاد لأحد فيها، وهي قسمان أعلاهما المعلوم من الدين بالضرورة الذي
يعد جاحده كافرًا كفر خروج من الملة، ولا يعذر المسلم بجهله إلا إذا كان حديث
عهد بالإسلام، أو نشأ في شاهق جبل لم يعاشر المسلمين كما قال علماء العقائد
والفقه جميعًا، والقسم الآخر يعذر بجهله العوام، وقد فصلنا ذلك مرارًا في المنار
وفي تفسيره.
وما زاد على الأحكام المجمع عليها وهو الأحكام الخلافية الاجتهادية، فأمرها
أهون؛ لأن جهلها لا ينافي الإسلام، والعلم بالمنصوص منها أسهل، وأخذه من كتب
أهل الحديث أقرب من أخذه من كتب فقهاء التقليد، وسنذكر لكم أهم كتبها.
وأهم من هذه الأحكام الفقهية الاجتهادية هداية الكتاب والسنة في العلم بالله
وتوحيده وأصول الإيمان وشعبه وثمراتها من التقوى والتوكل والجهاد بالمال والنفس
في سبيل الله وإعلاء كلمته، وإعزاز دينه، ولا تجد في كتب الفقه من هذا شيئًا،
وكتب التصوف ممزوجة بالبدع والخرافات إلا قليلاً منها، فهذا أهم ما ندعوكم
إليه، وكل سورة من سور القرآن حتى القصيرة تعطي متدبرها من هذه الهداية ما
لا تغني غناءه الكتب الطويلة من دونها كما رأيتم في تفسيرنا للفاتحة وخواتيم سور
القرآن، ويمتاز تفسير المنار على جميع التفاسير بأنه مؤلف لأجل هذه الهداية من
أقرب طرقها إلى الفطرة والعقل وصحيح النقل، وقد شرعنا (في التفسير المختصر
المفيد) الذي يسهل على كل قارئ فهم القرآن والاهتداء به، فنسأل الله تعالى
توفيقنا لإتمامه، ونرجو من جميع إخواننا الدعاء لنا بذلك، وكتاب واحد من كتب
الصحيح أو السنن يكفي في هذه الهداية، وخيرها صحيح مسلم؛ لأنه أسهل عن
صحيح البخاري وأحسن جمعًا وإفادة، وإن كان للبخاري مزايا أخرى.
(٣) إن ما ذكرتموه عن القاضي الشوكاني من سؤال العامي للعالم عن
المسألة التي يجهلها، وعن دليلها قد قاله غيره من دعاة الاتباع، النهاة عن الابتداع،
وهو يقابل ما يقوله المقلدون من وجوب سؤال علماء المذهب الذي ينتمي إليه
والأخذ بما يقولونه له بغير دليل؛ فإنه بزعمهم ليس أهلاً لفهم الدليل، وهو زعم
باطل بالبداهة؛ فإن العامي يكتفي من الدليل بالإجمالي، حتى قول العالم: إن في
مسألته حديثًا صحيحًا صريحًا، أو ليس فيها نص، فيعمل فيها بأصل البراءة،
وبحديث (وسكت عن أشياء رحمة بكم غير نسيان فلا تسألوا عنها) وقد فصلنا هذه
المسائل من قبل في مواضع من المنار، وفي تفسير قوله تعالى: ﴿لاَ تَسْأَلُوا عَنْ
أَشْيَاءَ إِن تُبْدَ لَكُمْ تَسُؤْكُمْ﴾ (المائدة: ١٠١) من سورة المائدة وقد جمعنا ما كتبناه
فيها مع غيره في كتاب (يسر الإسلام) ومنه يُعْلَم خلاف ما استشكله السائل هنا؛
ولكن المشكل الذي يعسر حله قلة علماء الكتاب والسنة، واعتماد أكثر مدعي العلم
على كتب المتأخرين، وأكثر ما فيها آراء لمؤلفيها لا يعرف منها ما له أصل، وما
ليس له أصل من الكتاب والسنة، فلا يشعر قارئها بأن له صلة بربه ولا يميز بينه
وبين ما زيد عليها من الخرافات والجهالات والبدع.
وأكبر شبهاتهم على إيثار هذه الكتب أن فهم الدين منها أسهل من فهمه من
الكتاب والسنة، وهي شبهة باطلة؛ فإن بيان الله أفصح وأجلى من كل بيان، ويليه
سنة رسول الله ﷺ الذي كلَّفه بيانه دون غيره.
(٤) أن أولي الأمر الذين أمر الله بطاعتهم بعد طاعته وطاعة رسوله؛ إنما
يطاعون في الحكم بما شرعه من الأحكام، وجعل لهم حق الاجتهاد فيما لا نص فيها
من القضايا والمصالح، ولم يجعل لأحد حقًّا في تشريع العقائد ولا العبادات ولا
التحريم الديني، وهذه الكتب ممزوجة بما لا حق لأصحابها فيه من التشريع، ومن
شرع في الدين فقد جعل نفسه شريكًا لله كما قال: ﴿أَمْ لَهُمْ شُرَكَاءُ شَرَعُوا لَهُم مِّنَ
الدِّينِ مَا لَمْ يَأْذَنْ بِهِ اللَّهُ﴾ (الشورى: ٢١) .
أجوبة الأسئلة
(٢٧) خير الكتب في أحكام القرآن وأحاديث الأحكام:
لا يعلم خير الكتب في هذا ولا غيره إلا من أحاط بها علمًا وفهمًا، وحسب
السائل أن يعرف الموجود المطبوع منها، وأشهر تفاسير أحكام القرآن المطبوعة
تفسير أبي بكر أحمد بن علي الجصاص من كبار الحنفية والقاضي أبي بكر بن
العربي من كبار المالكية، وأشهر كتب أحاديث الأحكام (منتقى الأخبار) وشرحه
(نيل الأوطار) للقاضي الشوكاني من علماء الحديث، وهو مطبوع ومعروف
للسائل، وكتاب (نيل المرام) للحافظ أحمد بن حجر العسقلاني، وهو أخصر من
(منتقى الأخبار) وليس فيه من الضعاف مثل ما في المنتقى، وله شروح أشهرها
(سبل السلام) للعلامة المجتهد محمد بن إسماعيل الأمير الصنعاني وهو مطبوع
أيضًا، وخير منهما كتاب الإلمام بأحاديث الأحكام وهو غير مطبوع.
(٢٨) هل يوجد دليل شرعي على التقليد الأعمى:
إن أصول عقائد الإسلام وضروريات أحكامه المجمع عليها قطعية، يجب
على كل مسلم العلم القطعي بها، ولا مجال فيها لتقليد أحد، والتقليد فيها مخالف
لنصوص القرآن القطعية، ومن مفاسده أن أهله لا ثقة لهم بدينهم؛ وإنما هو رابطة
جنسية أو اجتماعية لهم قد يتركونها لترجيح رابطة أو منفعة أخرى عليها، كما هو
واقع في بلاد الترك من حكومتهم، ومن أفراد كثيرين في البلاد التي فشا فيها
الإلحاد والتفرنج.
وقد نُقل إلينا في هذه الأيام أن أحد الوطنيين من طائفة المسلمين الجغرافيين
قال لبطرك الموارنة في لبنان: إنه مستعد للتعمد بالنصرانية المورانية التي هو
رئيسها إذا هو فاز بما يعارض به عميد فرنسة في سورية ولبنان في مسألة احتكار
الدخان، فمثل هذا القول لا يمكن أن يصدر من مؤمن بدين الإسلام؛ لأنه كفر
صريح به لا يتوقف على التعمد الماروني، بل فقد قائله الشعور بشرف الرابطة
الإسلامية نفسها، ودعاة التقليد الأعمى من المعممين الجاهلين يحتجون على جواز
التقليد وصحته بتعذر العلم الاستدلالي، وفهم نصوص الإسلام في هذا العصر فلم
يبق إلا التقليد؛ وإنما يعنون تقليد الناس لهم على جهلهم، ولو كانوا على علم بدينهم
لأمكنهم أن يعلموا غيرهم ما يكونون به مثلهم، ولما قالوا: إن هذا العلم صار
متعذرًا، وليس متعذرًا في نفسه بل هو في منتهى اليسر، وإذا كان يغرهم أن بعض
الأميين ومن في حكمهم من العوام يثق بما يقولون له: إنه دين من غير بينة، أفلا
يرون أن جميع المتعلمين في المدارس العصرية لا يقيم لعلمهم وزنًا، ولا يقبل منهم
قولاً؟
وأما السؤال عن سكوت كثير من المؤلفين عن بيان هذه المسائل المهمة؛
فسببه الجهل، وما أهلك المسلمين وأضاع دينهم عليهم بعد أن لبس عليهم الحق
بالباطل إلا أمثال هذه الكتب، التي ينقل بعض ملفقيها عن بعض، ما ليس للناقل
ولا للمنقول عنه به علم، وهل جاء قولهم، بل اعتقادهم بتعذر العلم اليقيني
بالإسلام إلا من اعتمادهم على هذه الكتب، وهل يصدون أمثالكم عن كتبنا إلا
لجهلهم وعجزهم هذا؟
(٢٩) أخذ الربا من البنوك لإنفاقه على الفقراء:
من المعلوم بالدين بالضرورة أن الربا القطعي لا يجوز أخذه لأجل التصدق به؛
لأن التقرب إلى الله لا يكون بما حرَّمه الله؛ فإن هذا تناقض بديهي البطلان،
ولكن لاستغلال المال في الشركات المالية من المصارف وغيرها أعمالاً ليست من
الحرام القطعي قد بيناها من قبل، وسيكون كتابنا الذي وعدنا بإكماله خير مفصل
لها إن شاء الله تعالى.
(٣٠) كون إبليس من الملائكة المعصومين:
إن كون إبليس كان من الملائكة وهو ظاهر الآيات في قصة السجود لآدم وقد
قلنا: إنه يعارضها آية سورة الكهف في استثنائه منهم ﴿إِلاَّ إِبْلِيسَ كَانَ مِنَ الجِنِّ
فَفَسَقَ عَنْ أَمْرِ رَبِّهِ﴾ (الكهف: ٥٠) وقلنا: إن الجن اسم جنس لهؤلاء المخلوقات
الخفية، ومنهم نوع الملائكة المعصومين لقوله تعالى في العرب الذين كانوا يقولون
إن الملائكة بنات الله ﴿وَجَعَلُوا بَيْنَهُ وَبَيْنَ الجِنَّةِ نَسَباً﴾ (الصافات: ١٥٨)
فالتحقيق إذن أن إبليس وذريته نوع من هذا الجنس، أي الجن المكلفين غير
المعصومين، ومنهم أشرار كالشياطين.
_________
